jueves, 15 de mayo de 2014

Más por menos. ¿Redistribución a la inversa?. Sector R.

Más por menos. ¿Redistribución a la inversa?. Bajadas de impuestos. Combustibles. Sector R. Irlanda – Brasil. No lo veo.
Me escribe un amigo desde un lugar de ESP. “(…) no digamos la sumisión real de los empleados de cualquier lugar. Aceptan sin rechistar trabajar más por menos pasta. Eso ya está dando lugar a abusos. Una chica que conozco que llevaba en un bar un año y la dueña diciéndole que era una excelente vendedora (lo era porque vende a su madre si hace falta), le vence el contrato y no la renueva. Razonamiento. ‘La nueva chica que contrataré tiene que estar más rellenita, enseñar más y ser más cariñosa con los clientes. Encima me dan una subvención y pago menos seguridad social por ella’.
Ya hemos llegado hasta aquí. Sí, ya hemos llegado hasta aquí.
(Publicado 23.03.2014)

Entonces, las exportaciones han aumentado porque ciertas empresas han podido o sabido orientar su producción hacia el exterior porque lo fabricado ya era colocable en el exterior y si no se hacía antes era porque era más fácil / cómodo colocarlo aquí. Los empeoramientos en las condiciones laborales –salarios más bajos, despidos más baratos, horarios más cochambrosos, … – han  pasado directamente a beneficios: beneficios: +0,24%, salarios: -0,23%, convirtiéndose en productividad los despidos habidos.
Es decir, ¿se ha producido una redistribución desde los trabajadores a las empresas al convertirse en beneficios las reducciones salariales?; y, ¿se ha compensado la reducción de capacidad que los cierres de empresas suponen con el aumento de productividad que los despidos implican?.
Las empresas que han sobrevivido se han beneficiado de las que han muerto y del miedo al despido del exceso de oferta de trabajo; y de los mensajes del Gobierno dando pábulo al tema de la ‘moderación salarial’. ¿Será por esto que la CEOE por boca de su presidente, el Sr. Rosell, dijo la semana pasada que los salarios en ESP ya habían bajado bastante?http://economia.elpais.com/economia/2014/03/23/actualidad/1395604071_450839.html
(Publicado 24.03.2014)

Esto que dice el Sr. Ministro de Hacienda en el sentido de que bajarán todos los impuestos  para toda la ciudadanía y que no bajarán unos y subirán otros, ¿puede ser verdad?.  Rotundamente sí, sí, o bien ESP consigue crecer a tasas de China de forma que el beneficio del crecimiento alcance a todos lo que redundará en aumentos de recaudación fiscal aumente, o bien se llevan a cabo monstruosos recortes de gasto público.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/23/actualidad/1395602988_540282.html
(Publicado 24.03.2014)

Manda narices que en pleno siglo XXI, con un nivel de desarrollo en la tecnología de la información capaz de saber hasta lo que no se pregunta, sucedan cosas como esta:http://economia.elpais.com/economia/2014/03/23/actualidad/1395607747_123378.html y como esta otra:http://economia.elpais.com/economia/2014/03/23/actualidad/1395608046_114943.html ;
Cosas que lo que están indicando es un descuadre clamoroso entre ofertas y demandas. En pleno siglo XXI, sí, y con la tecnología que tenemos.
(Publicado 24.03.2014)

Los precios de los combustibles: vuelven a estar de moda. Consideremos las siguientes variables: a) PIB pc en pps 2012 (último año homologado por Eurostat), b) Precio venta gasolina 95, c) Precio gasolina 95 antes de impuestos, d) Precio venta gasoil y e) Precio gasoil antes de impuestos. Pues bien tomando como índice 100 para esos variables el correspondiente para la UE 28, los resultados para España son: a) 96, b) 92, c) 108, d) 95 y e) 106.
Es decir, en relación a su PIB pc, cada española/ol pagó en Enero el litro de 95, 4 puntos por debajo; 12 puntos más antes de impuestos; 1 punto por debajo en el caso del gasoil, y 10 puntos más antes de impuestos. ¿Qué va a pasar?, pues, pienso, que el precio antes de impuestos va a bajar para poder subir los impuestos y así que el Gobierno tenga argumentos para justificarlo. Un tema de recaudación, vaya. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/24/actualidad/1395680915_408687.html
(Publicado 25.03.2014)

Se está poniendo de moda: la ‘Economía Circular’: lo que desde hace años vengo llamando el ‘Modelo R’: Reutilización-Reciclaje-Reparación-Rehabilitación.
Está muy bien, pero sólo con un cambio organizativo no se llega ahí: hay que transitar desde el ‘individualismo’ a la ‘colaboración’, y desde ‘el ganador se lo lleva todo’ a la ‘coordinación’.
Igual unos lo entiende de entrada, pero otros necesitan ser convencidos, por lo que tal vez sea preciso abandonar el ‘liberalismo’ e ir hacia la ‘regulación + asignación’, es decir, la ‘planificación’. ¡Huy!
(Publicado 25.03.2014)

Tremendo: España no va a ser capaz de amortizar nada de deuda ni va a crecer para que se diluya lo que ya debe y va a seguir debiendo. 2030, en los términos actuales, es la eternidad: 16 años con la economía semiestancada, con todo lo que ello comporta: paro estructural, pobreza, clase media en retroceso, subempleo. Y a seguir pagando intereses. Tremendo. Tanto que quiero pensar que no será así y que, o bien se hará una quita, o bien se meterá deuda en un armario y nos olvidaremos de ella.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/25/actualidad/1395779166_219573.html
(Publicado 26.03.2014)

Lo que va a venir tras la publicación de las auditorías del BCE y de la EBA, el estallido que va a provocar lo que de ahí salga (unido a los efectos que tendrá sobre lo que ya se arrastra) pienso que va a ser catastrófico, tanto, que hasta ALE está empezando a decir, con todas las matizaciones que se quiera, que podría considerarse la inyección de anfetas.
Bien, ¿qué van a decir ahora quienes argumentaban que el mundo estaba a un paso de volver a ir bien?http://economia.elpais.com/economia/2014/03/25/actualidad/1395750974_842164.html
(Publicado 26.03.2014)

Brasil, un BRICS. Era la bomba, y lo iba a seguir siendo. La gran esperanza financiera del Atlántico Sur. La IRL de Latinoamérica. Ni diez años ha durado el sueño. Y, ¿cómo queda el país? ¿En qué estado se halla su hiperendeudada economía? ¿Qué va a ser de todas aquellas promesas que los políticos hicieron al pueblo?.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/24/agencias/1395699724_847210.html
Publicado 26.03.2014)

No lo veo.
1) ¿Cómo es posible que con reducciones salariales del 0,7% y del 0,9% el consumo privado vaya a crecer el 1,1% y el 1,2%? ¿Otra vez los bancos van a volver a dar créditos como locos y las familias van a endeudarse como posesas?.
2) Seguimos: las exportaciones seguirán salvando la vida a la economía de ESP, pero todo apunta a que se ralentizarán, entonces, ¿de dónde sale ese crecimiento del 1,2% y del 1,7%?.
3) El desempleo baja: 0,9 y 1,2 puntos, ¿qué parte de tal bajada es debida al aumento de la demanda de trabajo y qué parte al descenso de la población activa?.
4) ¿Con estas cifras va a poder ESP reducir su déficit el 0,9% este año?  Y, ¿cómo es que creciendo el 1,7% el déficit tan sólo desciende el 0,3% en el 2015?.
(Publicado 26.03.2014)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

1 comentario :

  1. Sobre el problema de la leche no debemos olvidar que el 'uropeísmo' papanatoide del PSOE firmó nuestra adhesión a la UE, entonces CEE, plegándose a los intereses de Alemania y Francia. No hablemos de la desindustrialización y fijémonos sólo en el campo. Soy asturiano y sé los estragos que causó uno y otro: España aceptó que Francia aumentase la cuota que tenía, a pesar de que era y es un país exportador, a cambio de que no nosotros redujésemos producción, cuando éramos, y somos, un país importador de lácteos.

    No sabemos qué habría ocurrido de no entrar en la UE, quizá hubiese sido peor, porque nos habrían cerrado el mercado. Ahí está Serbia,después de todo lo que le hicieron, suplicando para entrar. Pero conviene no engañarse y dejar de mitificarlos como amigos y aliados. En Cataluña, perdido el arancel, no ha quedado una sola industria propia que pueda ser considerada como fuerte, de ahí que los 'gloriosos' nombres de las familias de siempre presionen para mamar comisiones del presupuesto público. En los '80 a muchos nos llamaba la atención la cantidad de incendios en naves industriales en Cataluña. No había día que no se abriera un telediario sin un fuego en algún polígono industrial catalán. Digo yo que una vez quebrado el negocio antes de darlo definitivamente de baja definitivamente le prederían fuego para así cobrar el seguro.

    A lo que voy. Hace treinta o cuarenta años tener un vaca que produjera treinta litros diarios era algo excepcional; hoy es lo normal. El resultado es que a las vacas lecheras las liquidan a los cinco años (yo las recuerdo de diez, doce y hasta quince años la mar de guapas) y durante ese tiempo puede considerarse que no son más que una ubre con cuernos, a la que hay que darle antibióticos continuamente como prevención a las mamitis que contraen debido al estrés por el ordeño. Entre los piensos y la selección genética (los terneros de engorde que se crían estabulados ya son masas amorfas) el resultado es un fraude descomunal en la calidad de la leche, que en realidad es cualquier cosa menos eso, al menos para los que nos hemos criado bebiendo leche de vaca y no de tetrabrik. No se lo pierda:

    «ahora las vacas dan prácticamente el doble de leche que hace 10 años, pero a costa de una menor concentración de proteínas y calcio, lo que afecta al consumidor final». «Al final, la calidad está influida por el mejor o peor hacer de los propios fabricantes»

    http://www.abc.es/20120412/sociedad/abci-leche-mala-calidad-fenil-201204111159.html

    Parece ser que los tribunales les han dado la razón:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/10/economia/1334074855.html
    otico

    ResponderEliminar

m